《天国拯救2》总监反击同性恋情节批评：先体验游戏再评论

近日，《天国拯救2》（Kingdom Come: Deliverance 2）总监丹尼斯·斯韦尔（Denis W. Ziegler）针对外界对于游戏中同性恋情节的批评作出了强烈回应。他在采访中表示，许多评论家和玩家在没有亲自体验游戏内容之前，便对其中的同性恋情节发出了负面评价，认为这些元素违背了游戏的历史真实性。他的立场明确：体验游戏内容后再做评论，而不是仅凭一面之词便断言其内容是否适合或者是否与历史相符。

在回应这些批评时，斯韦尔指出，很多人对于《天国拯救2》的看法往往局限在他们对“历史游戏”的固有理解上，认为这类游戏应当严格遵循历史事实，尤其是在涉及到性别和性取向等敏感话题时。对于这些看法，斯韦尔表示理解，但他强调，《天国拯救2》不仅仅是一个历史重现的游戏，它还包含了丰富的剧情发展和人物塑造，而这些内容是由创作团队精心设计的，旨在为玩家提供多样化的游戏体验，而不是简化或美化历史。

斯韦尔提到，游戏的设定和背景确实基于15世纪的中欧历史，尤其是捷克地区。这并不意味着游戏中的每个细节都必须严格还原历史，尤其是当涉及到游戏角色的个性和故事线时。正如历史中的许多记录一样，性别和性取向的表达并非简单的一维，而是可以在游戏中进行有趣的探索和展示。通过引入同性恋情节，游戏制作团队不仅在探索历史的多元面貌，也在为玩家呈现更加真实的情感和人性复杂性。

斯韦尔强调，《天国拯救2》并非要强加任何特定的社会观点或者政治立场。游戏中的同性恋情节是根据特定角色的故事需要而设计的，并且这些情节并不会改变或破坏游戏的历史背景。与其将其视为对历史的曲解，倒不如理解为在历史的框架下对人物多样性的一种呈现。游戏中的角色们具有不同的背景、动机和性格，游戏设计者试图通过这些情节探讨人类情感的复杂性，突破传统的历史游戏表现方式。

很多批评者认为游戏中的同性恋情节可能影响其历史准确性，甚至会让一些玩家产生困惑。对此，斯韦尔反驳道，游戏本身是基于历史的“假设”——如果历史中的人们拥有现代的情感和表达方式，那么历史会是什么样子？这种虚拟历史并不意味着对过去的歪曲，而是一种创造性的呈现。更重要的是，游戏中的情节是自愿的，玩家可以选择是否参与这些剧情线，而不会强制接受某种情感体验。

斯韦尔进一步指出，批评这些情节的玩家往往忽视了游戏的多样性和包容性。作为一款大型角色扮演游戏，《天国拯救2》在情节上力求包容各种不同的文化和背景，给玩家提供多种选择的自由。这种自由不仅限于性别、身份和性取向，也体现在游戏中的道德决策、战斗方式和发展方向上。通过这样的设定，游戏希望玩家能够理解和接纳角色的多样性，体验一个丰富多元的游戏世界。

斯韦尔强调，希望玩家在评论和批评游戏时，能够更加注重体验本身，而非先入为主的观点。他认为，游戏本身提供的丰富情节、人物设定和历史背景都是值得深度探索的，而对于其中的争议性内容，玩家不妨亲自体验后再做出判断。只有在真正参与其中、理解游戏创作意图后，才能做出更加公正和全面的评价。

《天国拯救2》的总监斯韦尔对同性恋情节的批评进行了理性的反击。他认为，游戏的多样性和历史真实性并不冲突，反而可以通过对人物关系的多元化表现，进一步丰富玩家的游戏体验。对于那些没有亲自体验游戏的批评者，斯韦尔呼吁他们先尝试体验游戏，再做出评论，这样的批评才更具建设性，也更能反映游戏本身的价值。